和一些因官员任用所引起的公共事件一样，湘潭这位90后女干部虽有“神女”之称，但终究还是难以免俗：在相关部门大张旗鼓地进行调查之前，网民们早已猜到了真相。

　　这并非网民们有多么神异，而是有一些破绽分明就叫“昭然若揭”，关键在于在这样的破绽面前，你是否愿意睁开自己的眼睛。网友爆料称，“2010年湘潭公务员录用名单中根本就没有王茜的名字，而且工作1年8个月就提拔副局长也不符合公务员管理规定”，王茜的所谓“英国国家教育文凭五级”证书，只要向教育部留学服务中心查询，就能知道该证书不属于其学历认证受理范围。类似的核实工作相信比国学大师们的历史考证简单多了，否则并未掌握很多资源的网友也不会轻易胜任了。与网友相比，为什么王茜谜一样地成为公务员、神一样地升迁偏偏就一直未引起相关部门的注意呢？

　　无独有偶，就在“湘潭神女”露出真身之际，“山西女商人变身副县长，被指15年吃空饷”事件也有了一个结果，“副县长”被免职辞退。两起事件具备强烈的关联性，不仅由于均关涉官员提拔任用的违规操作，也因为“飓风”先起于网络，然后才有全民热议的轩然大波。

　　拜网络之所赐，两起事件不论开端和过程如何，结局总算差强人意。网民们用键盘做武器，再一次以群体之力捍卫了公正。网络监督发威，这是网民的胜利，更是网络的胜利。公安部新闻发言人武和平把互联网视为“最具活力的公共话语平台”，认为网民虽然“有时会宣泄情绪，但当真相大白时，往往归于理性，站在事实与公理一边，网上有一些不平和呐喊，有的犀利尖刻，但大多是嫉恶如仇，具有家国情怀，在大是大非面前从不含糊，并且始终是改革开放事业最坚定的支持者”，回顾这两起公共事件之前世与今生，武和平的两个判断又怎能不激起公众的强烈共鸣？

　　对网民和网络的力量不妨给予最热烈的赞赏，但另一方面也难以避免一种忧虑油然而生：如果没有网民执著地揭黑，结果又会如何？

　　从2010年10月始，王茜就与“违规”二字结下了不解之缘：到邵阳市城步苗族自治县发改局重点项目办，是“违规聘用”；成为参照《公务员法》管理机关人员，是“违规登记”；成为区发改局副局长拟任人选，是“违规提拔”……但所有的“违规”都是今日之追溯，我们固然可以为网络的力量所折服，但当初将所有“违规”洗白、驱策公权力提供一条龙式服务的力量，是不是也会让所有关心社会公正的人悚然而惊？

　　与山西吕梁仅仅一个免职辞退当事人的处理、其他“澄清”注定澄而愈浊相比，湘潭方面连锁性的追责彰显了敢于直面问题、勇于承担责任的态度，值得肯定。然而由于类似事件远非个案，找出背后的深层因素，并作针对性的治理无疑是当务之急。

　　王茜的父亲在整个事件中发挥了什么样的作用，虽然湘潭方面并未告知详情，但既经官方调查后免职，其所扮演的角色应该一清二楚。在一个利益固化、流行拼爹的时代，像王达武和王茜这样的父女本非罕见，也许唯一稍具看点的地方在于，当几乎所有珍贵的东西都被一体动员起来，为一个90后女孩子效劳时，公众可能才会明白当前利益固化已到了何种地步。

　　社会划分成不同的阶层是自然之理，因此附着于阶层的利益固化或许也很难杜绝，真正可怕的是利益固化的力量可以轻易冲破制度的堤坝，相反，只要制度刚性犹在，在纷繁之世界面前，人心或有骚动，但永远不会绝望。教训良多，如何抉择，不言自明。

　　●欢迎回应：shelun@188.com南都网：http://nd.oeeee.com