在近日召开的广东“两会”上，格力电器股份有限公司总裁董明珠就格力“废标案”公开“质疑”，称某些政府采购 “只选贵的”，是在浪费纳税人的钱，呼吁政府为企业提供公平公正的竞争环境。而广州市财政局局长张杰明也迅速回应，称财政局依法作出决定，程序无 “瑕疵”。（见昨日《珠江晚报》）

　  仅仅是依法，符合程序，其实并没有正面回应人们“只选贵的，浪费纳税人钱”的质疑，恰恰相反，面对格力的出招，却以“程序”打马虎眼，却多少显得心虚，更有顾左右而言他的嫌疑。事实上，符合程序却依旧藏有猫腻，后门多多的事情，公众其实并不陌生。利益输送下“只选贵的不选对的”的招标潜规则，现实中并非没有先例。　　常识上说，政府采购，当然只选对的，通俗点说，质优价廉者更容易脱颖而出。从这个角度看，格力出价较低，加上品牌也比较响亮，胜出的可能性更高。可实际上，却是格力出局，而售价高出一大截的另一家公司却大获全胜。

　　既然格力觉得不公并提出相应质疑，主管部门就应该积极回应，甚至自证清白。

　　众所周知，回应质疑，最好的办法便是信息公开。为何相关部门不公开招投标相关资料，公开招投标现场相关录像呢？事实上，信息公开以保障民众的知情权，监督权，是《政府信息公开条例》的明确要求！难道，包括专家名号、招投标现场录像在内的基本信息，都属于商业机密乃至国家机密，不属信息公开范畴？

　　如果真是机密，就给出令人信服的解释和理由来。如果这些信息本身属于公开范畴，而有关部门却王顾左右而言他，甚至刻意藏着掖着，就难免令人怀疑，是否有掩盖之嫌，是否藏有猫腻？

　　如果做不到信息公开，如果政府采购一日没有全程置于阳光之下，暗箱操作之类的潜规则，就将继续“潜”下去，采购不公的质疑，就极可能隔三差五。